Тръмп обжалва решението на Мейн, което го лишава от първичните избори на републиканците през 2024 г.

Бившият президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп апелира във вторник решение на държавния секретар от Демократическата партия на Мейн, което го лишава от гласуването поради ролята му в изборите на 6 януари 2021 година офанзива против Капитолия на Съединени американски щати. Очакваше се той също по този начин да изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да се произнесе по отношение на допустимостта му да се върне на президентския пост по обвързвано дело в Колорадо.

Кандидатът на републиканците апелира решението на Мейн на Шена Белоус, която стана първият държавен секретар през история, с цел да забрани на някого да се кандидатира за президент според рядко потребления раздел 3 от 14-та корекция. Тази наредба не разрешава на тези, които са „ взели участие в протести “, да заемат служба.

Обжалването в този момент отива във Върховния съд на Мейн.

Очаква се Тръмп също да апелира сходно решение на Върховния съд на Колорадо Съд непосредствено към Върховния съд на Съединени американски щати. Най-висшият съд на нацията в никакъв случай не е постановявал решение по Раздел 3, а решението 4-3 на съда в Колорадо, което се отнася за Тръмп, беше първият път в историята, когато наредбата беше употребена, с цел да забрани претендент за президент от гласуването.

Критиците на Тръмп заведоха десетки правосъдни каузи, които се стремят да го дисквалифицират от изборите в голям брой щати.

Нито едно не съумя, до момента в който едва болшинство от седемте съдии в Колорадо – всички от които бяха назначени от губернатори демократи – не се произнесоха против Тръмп. Критиците предизвестиха, че това е превишаване и че съдът не може просто да разгласи, че офанзивата от 6 януари е „ въстание “ без по-утвърден правосъден развой.

Седмица след решението на Колорадо Белоус издаде свое лично. Критиците предизвестиха, че това е още по-опасно, тъй като може да проправи пътя за пристрастните изборни чиновници просто да дисквалифицират претендентите, на които се опълчват. Белоус, някогашен началник на клона на Американския съюз за цивилен свободи в Мейн, към този момент е подлагала на критика Тръмп и държанието му на 6 януари.

Белоус сподели, че личните й възгледи нямат нищо общо с нейното решение, което се стреми ползват закона. Тя призна, че Върховният съд евентуално ще има последната дума след случая в Колорадо, само че сподели, че към момента има отговорността да работи. Тя беше първият върховен чиновник на изборите, който направи това. Много други, демократи и републиканци, бяха споделили на деятели, призоваващи ги да отстранен Тръмп от гласуването, че нямат тази власт.

Раздел 3 е нова правна територия през предишния век, съвсем не употребена от годините след Гражданска война, когато попречи на победените конфедерати да се върнат на предходните си държавни позиции. Клаузата от две фрази гласи, че всеки, който се е заклел да „ поддържа “ Конституцията и по-късно е взел участие в протест, не може да заема служба, в случай че две трети от гласовете на Конгреса не го разрешат.

Конгресът амнистира множеството някогашни Confederates през 1872 година и раздел 3 изчезна. Учените по право считат, че единственото му приложение през 20-ти век е било представено от Конгреса през 1919 година, с цел да блокира избора на социалист, който се е противопоставил на присъединяване на Съединени американски щати в Първата международна война и е бил определен в Камарата на представителите.

Но това върнат за потребление след 6 януари 2021 година През 2022 година арбитър го употребява, с цел да в профил селски комисар на окръг Ню Мексико от служба, откакто той беше наказан за закононарушение за влизане в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари. Либерални групи, съдени за блокиране на републиканците Представителите Мадисън Которн и Марджъри Тейлър Грийн да не се кандидатират за преизбиране поради функциите си в този ден. Случаят на Которн стана противоречив, когато той загуби първичните си избори през 2022 година и арбитър постанови Грийн да остане в бюлетината.

Някои консерватори предизвестяват, че в случай че Тръмп бъде отхвърлен, политическите групи рутинно ще употребяват раздел 3 против съперници в непредвидени способи. Те допускат, че може да се употребява за премахване на вицепрезидента Камала Харис, да вземем за пример, тъй като тя събра пари под гаранция за хора, задържани след убийството на Джордж Флойд в ръцете на полицията в Минеаполис през 2020 година

Тръмп и неговите съдружници са нападна делата против него като „ антидемократични “ и се опита да ги свърже с президента Джо Байдън, защото казусът Колорадо и някои други се финансират от демократични групи, които споделят видни донори с президента демократ. Но администрацията на Байдън означи, че президентът няма роля в правосъдния спор.

Тези, които поддържат потреблението на наредбата против Тръмп, отвръщат, че офанзивата от 6 януари е невиждана в американската история и че ще има малко такива случаи са узрели за раздел 3. Ако висшият съд остави Тръмп да остане в бюлетината, настояват те, това ще бъде още един образец за това, че някогашният президент огъва правната система, с цел да извини рисковото си държание.